Interpretación de culturas

Clifford Geertz (1926-2006), antropólogo egresado de Harvard, plantea una teoría de ciencia social, explicando la importancia de la interpetación en nuestras culturas, sin duda un tema interesante a tratar en nuestra actual intolerancia.

heterointegración… noviembre 21, 2009

Filed under: Uncategorized — monosincabeza @ 2:33 am

La teoría plantea a la cultura como símbolos que vamos incorporando en nuestras vidas y que se hace necesario interpretar, más que buscar una explicación,asimismo es cómo me planteo la tolerancia, en especial hacia la homosexualidad en Chile, ¿es un símbolo que se adquiere o es una postura que hay que interpretar y por ende respetar y manifestar tolerancia?.

Contextualizando esta realidad, esta semana se vivió en la UdeC (Universidad de Concepción) , la semana de la diversidad sexual, la cuál se llevó a cabo gracias a múltiples actividades ,en busca de un espacio en una comunidad que se supone que bebería unificar diversos universos, aún así los comentarios de muchos estudiantes sólo eran de denostación y desprecio a sus participantes, olvidado que la opción sexual, es sólo eso, una opción, un derecho de todo ser humano.

Sin embargo estos grupos se han llamado como minorías,que en analogía con los discapacitados  contienen las mismas inquietudes, ser consideradas partes de la sociedad, por lo tanto ser considerados en programas de gobiernos…

Es difícil hablar de las campañas presidenciales, tomando en cuenta que medios como canal trece en su constante INTOLERANCIA han vetado a candidatos representantes de estas minorías en programas de debates políticos, obviando y des legitimando a una parte significante en nuestra comunidad…datos fríos: http://www.mums.cl/sitio/contenidos/comunicados/com_2009_09_28_01.hm

Las campañas presidenciales no han quedado ajenas en opinión a al homosexaulidad, pero ¿estos candidatos son realmente oportunidades de cambio hacia un país tolerante, en donde las culturas se respeten ?, en opinión de  Marco Becerra, presidente de Acciongay y Vasily Deliyanis coordinador de Vivo Positivo, es sólo oportunismo político en busca de más votos , por ejemplo( tomando en cuenta los tres candidatos más fuertes según la encuesta CEP):

Sebastián Piñera: hemso sido testigos de como tanto él como su coalición “por el cambio”, se hanc uestionado diverso temas refernmtes a homosecuañes, como la uniín civil, dejando en clara que su futuro gobierno sera un etam contunuamente vetado y opateado para otros gobiernos.

Eduardo Frei: Si bien ha querido manifestarse como cercano estas  inquietudes, también ha sido reacio en forma pública a referirse a estso temas, en especial cuando es enfrenatdo.

MEO: Durante toda su campaña ha señalado que integrara en su gobierno el matrimonio civil para homosexuales, pero en último minuto no lo propuso en programa de gobierno.

Pero los gobierno que han pasado por la anhelada moneda, tampoco han efectuado cambios y espacio importantes, han podido abris sus puertas a grupos religiosos, cuando  los dos últimos gobernantes han mencionados ser agnósticos, se supone que en uj  gesto de integarción, peor ¿ que psa con lso grupos homosexuales? no tuvieron ni ha tendio tal posibilidad.

Asimismo MUMS(movimiento unificado de las minosrias sexuales) s ehan manifestado contra el ministerio de salud, señalando que el tema comoel VIH se ta tratado de forma ineficiente, datos fríos: http://www.mums.cl/sitio/contenidos/comunicados/com_2009_11_02_0.htm

Pero este no ha sido el único ministerio que convierte ejecutor de discriminación, el ministerio de educación desde el año 2007 anuló el derecho de ejercer como profesora a Sandra Pavez, sólo por ser lesbiana, en unión con la iglesia católica, la cuál una vez más evidenció su ” integridad, solidaridad y comunidad” ,másdatos: http://www.cuds.cl/noticias/21ene09demandan.htm

Los grupos que lelvan años luchando por un espacio hoy se encnuntran demandando una ley antidiscriminación, el matrimonio civil y el derecho a adoptar, medidas que sólo son exigencias de gestores y participantes de una nación, los lentos y casi nulos avances que existen en Chile frente a este tema son evidentemente cosméticos, superfluos a la hora de integrar, considerar nuevos símbolos, culturas distintas,¿por qué si los demás son capaces de elegir ciertos símbolos, como por ejemplo su orientación sexual  heterosexual(valga la redundancia),  a la hora de ser distinto o escoger otro símbolo, en especial en nuestra sociedad se hace difícil de considerar?, ser vistos como bichos raros, menospreciados y aniquilados por leyes, gobiernos que deben proteger a cada miembro de un país, eso parece ser nuestra principal cultura que hemoa adiquirido ya similado sin cuestinarnos, verdaderos transfondo..

Según mi opinión tenemos al responsabilidad de adquirir el magnífico símbolo dela tolerancia, para así poder interpretar otros símbolos de opciones netamente personales, interpretar no significa cuestionar, sólo tratar de generar empatía con otras elecciones, ene especial las que no  producen daños aterradores, como tras que nos han marcado comos eres humanos(a continuar)…

avance …que debería ser gubernamental…

 


Anuncios
 

2 Responses to “heterointegración…”

  1. pauli Says:

    si pu, da una lata que se desprestigie a las personas por su opción sexual, lo digo porq de verdad molesta cuando dan malas opioniones sobre estas actividades, siendo que yo tengo amigos q son homosexuales, y tienen todo el derecho de salir a la luz pública!!

    te quiero bernal hermafrodita xD

    chau

  2. cami_thereason Says:

    Creo que es una buena teoría. Buena la forma de tratar los temas.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s